disco europe express

https://www.youtube.com/watch?v=xP8QC6deNcM

danke youtube, dass du mir diese grossartige doku von arte vorgeschlagen hast <3

von donna summer bis daft punk, der europäische einfluss auf die disco-ära reicht sogar bis zu den village people – wieder was gelernt und dabei tolle sounds gleich inklusive geliefert bekommen. win/win!

ich wurde nominiert: oberbürgermeisterkandidat-kandidat.

LVZ: FDP will mit Marcus Viefeld in den Kampf ums Rathaus ziehen
Der Vorstand der Leipziger Liberalen schlägt der Partei den früheren Kreisvorsitzenden Marcus Viefeld als Oberbürgermeister-Kandidaten vor. Der 44-Jährige hat einige Beweggründe.

https://www.lvz.de/Leipzig/Stadtpolitik/FDP-will-mit-Marcus-Viefeld-in-den-Kampf-ums-Rathaus-ziehen

vor kurzem wollte ich noch über den hintergrund meiner „politischen elternzeit“ bloggen (TL;DR: es gibt zeiten im leben, da muss man sich über die echten prioritäten klar sein…), da kommt es nach rund 2,5 jahren politik-pause etwas überraschend doch ganz anders 😮 😀

am 2. februar wählen die leipzig einen neuen oberbürgermeister und der kreisvorstand der fdp leipzig hat mich am wochenende nominiert, für die liberalen in den wahlkampf ziehen zu dürfen.

ganz unverblümt: das ist eine grosse ehre. und eine spannende herausforderung!

ich freue mich daher jetzt schon, ein paar liberale positionen für eine wachsende, weltoffene und moderne stadt einbringen zu können.
es kann ja eigentlich nicht sein, dass wir 30 jahre, nachdem der freiheitswille der leipziger zum fall der mauer geführt hat, jetzt wieder alles mit verboten und unzähligen regelungen einbetonieren.

die formelle wahl zum kandidaten wird am 26.11. bei einer kreismitgliederversammlung der FDP Leipzig​ erfolgen.
jegliche hilfe und unterstützung ist natürlich gerne gesehen 🙂

„ich wurde nominiert: oberbürgermeisterkandidat-kandidat.“ weiterlesen

eine unverhoffte premiere: hassrede auf FB

ganz ehrlich: dass mir mal „verstösse gegen die gemeinschaftsstandards“ vorgeworfen werden würden, damit hätte ich jetzt nicht unbedingt gerechnet.

und doch ist es heute nacht passiert. übrigens auch in der zweiten runde der überprüfung 😮

lag es am „peinlicher propaganda-fuzzie“ !?
oder hat man den letzten satz falsch verstanden?

meinen beitrag hab ich jetzt hier im blog nochmal verfasst.

an meiner meinung, dass hier klaus kleber in einer ungebührlichen weise mit dem wahlsieger in österreich umgeht, halte ich fest. und halte sie auch nicht für hassrede, auch nicht in der von mir gewählten form.

oder übersehe ich etwas?

kurz gewinnt – kleber verliert

sie sehen hier:
sebastian kurz: souveräner wahlsieger
claus kleber: peinlicher propaganda-fuzzie.

Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/sebastian-kurz-oevp-im-interview-100.html

man achte vor allem auf den letzten satz, als ob es das wahlergebnis nicht gegeben hätte.
oder vielleicht: „die dummen össis hätten mal besser auf den klugen dt. onkel hören sollen“

eine unglaubliche, deutsche journalisten-arroganz, die hier erstaunlich gelassen und souverän von sebastian kurz ausgekontert wird.

PS: auf FB wurde ein ähnlich formulierter beitrag als „hassrede“ gesperrt.
feedback (auch) dazu ist daher gerne gesehen!

rundfunklizenz für die bild-zeitung fordern, aber regierungs-staatsfunk geht in ordnung !?

bei meedia.de habe ich vorhin gelesen, dass das berliner verwaltungsgericht die livestream-angebote der bild-zeitung als „zulassungspflichtigen rundfunk“ einstuft.

offensichtlich ist das ganze ausgelöst worden durch eine beschwerde der medienanstalt berlin-brandenburg, also der für berlin zuständigen landesmedienanstalt.

meine frage, die ich gerade auch auf facebook gepostet habe:

wenn die bild-livestreams anscheinend schon eine sendelizenz brauchen, was ist dann eigentlich mit den rundfunk-ähnlichen internetangeboten der bundesregierung?

jan böhmermann hat das bereits anfang 2018 thematisiert:

kurzzusammenfassung: das grundgesetz verbietet es der bundesregierung eigentlich, einen eigenen rundfunk-sender zu betreiben. sie macht es übers internet aber faktisch trotzdem!

das problem dabei: da geht es nicht um die frage der sendelizenz, sondern der grundsätzlichen rechtmässigkeit des angebots (!)

und auch wenn man, wie ich, der meinung sein kann, dass sowas wie eine sendelizenz im internet der seltsame versuch ist, neue medien mit alten rundfunk-regularien bewerten bzw. ausbremsen zu wollen (was scheitern muss…), so finde ich schon, dass man dann auch konsequent sein muss, bei der ahndung der rechtsverstösse, egal, ob bild-zeitung, live-streamer (siehe auch: nachgehakt: Wann braucht man für Live-Streaming eine Rundfunklizenz?) oder eben bundesregierung 😮

also, liebe medienanstalt berlin-brandenburg, wann darf man denn mit eurer beschwerde gegen den bundesregierungs-rundfunk rechnen?

frage für einen freund…